當一夜紳士

Paradox被詮釋為~茅盾的，又或者是"悖論"

悖論的意思嘛，其實就是説......這樣說吧，你到電影院看電影，因爲前面有一個高個子的觀衆，他的頭遮擋了你，那麽，這個時候，你站了起來，因爲這動作能讓你更清楚地看到電影正在演什麽，這理論在你個人來説，是最正確不過的，因爲你的動作爲自己帶來了利益或好處，但是，這理論對於你身後的觀衆來説，並不是正確的，因爲你的動作同時也遮擋了他們。同樣的理論，一個為你帶來利益或好處的理論，如果對別人或對別的事情起著負面效果時，稱之爲“悖論”。

我一直希望我自己的部落格不會有很絕對的理論，就像~別人說自殺是不對的，但我並不認爲是完全不對的，因爲就一些很極端的情況來説，自己了結了生命，比繼續給別人，自己帶來痛苦來的乾脆。將心比心，不是這麽容易做到的，你真的能將心比心嗎？可惜我們在比的卻是“文化，和大衆所設定的道德標準”，那誰又能說這種標準，制度是正確的呢？欲速則不達？這是悖論，有些事情是勝在起步的。己所不慾，勿施於人？悖論，你覺得沒有用的東西，對別人來說可能能救命。就這麽簡單，卻又複雜的一種理論。我明白在一些情況，人得作出一些犧牲，就像士兵和戰爭國界的百姓，沒有一場戰爭是沒有死人的，因爲人們總相信，這是爲了更美好，安全和有次序的世界；那老百姓或士兵就應該是犧牲的嗎？就算只有一位老百姓或士兵犧牲了，但他們真的得為這一切犧牲自己的性命嗎？對政客來說，這是必定的，但是，我認爲這是悖論，或應該說，根本就是悖論。

好了，感覺有點離題了，其實，我只是不喜歡別人用他們的那套套在我身上，生活不是安全套，不是這樣套一套就保證安全和順利的。人是一個個不同的個體，沒有人能代替你生活，思考，更沒有理由相信自己的那套理論，人啊，只不過是宇宙裏的一顆再微小不過的微細胞了，不要把自己想象得那麽偉大。

*******************************************************

後記~悖論悖論，我忽然衍生了另一個想法.....讓自己矛盾的想法，那就是，悖論這東西，還不是人自己想出來的？還不是人根據所謂的“標準”來作判斷嗎？呵呵。或許吧，你在影院站起來看電影或許會對別人造成干擾，但是，人不為己，天誅地滅，他們要是想看，全都站起來不就好了嗎？是不？呵呵 ：p

哎，我到最後還是給自己帶著一個思考題進入夢鄉了 : )